近期有朋友给我分享查理芒格的个思维模型，我看完《穷查理宝典》之后，就想再了解一下这些模型，刚好借此机会，先粗粗过一遍。
穷查理宝典我看了两遍才看完，个思维模型应该也算常看常新的，知道转化为知识，总是有个过程的，何况鄙人愚钝。
一天学习五个模型，20天过一遍。
01万物联系
有信息洞察力的人，会和万物建立联系。一个事物发展到高阶形态，本身就会开始具备万物联系的能力。
读书笔记：这个有点哲学的意思了，儒释道也好，各种人文学科也好，最终都是殊途同归的，大道是一个原则的。好像之前哪里看到的，各种思想的本质是一样的，不同领域取得最高成就的人，最终将和牛顿一样，回归哲学，类似神学。这是一种不可知论，我觉得可以放到坏模因里面去考虑。
02黑板去沙
这个名字和它的解释我实在是没法联系起来，翻译的人这个直译真的是有毒。在接触新事物的过程中，就是一个逐步认识新事物的核心。这个有点像盲人摸象，先摸个腿，再摸个鼻子，逐步把全部拼图拼在一起，真正领悟新事物。
读书笔记：看到新的大象，不要畏难，要耐心，投入，相信自己。鼓励别人接受苦难是坏透了的，但是鼓励自己面对苦难是必须的，或者说换一种心态，建立认知的过程可能是辛苦的，但是这种辛苦是幸福而充实的。叔本华老头说，人要么是无聊要么是痛苦，与其如此无聊，我宁可选择建立认知的痛苦。我思故我在。
03替身决策
替身决策换言之就是换位思考。现实中没有决策的机会，但是我们可以换位代入，假设我们站在别人的位置，视角去思考和决策。通过这种方式，可以提升我们对事情的理解和决策能力，更好的学习别人的决策能力，和决策经验。
读书笔记：要说服一个人，要从利益出发而不是单纯的理性。很多事情的领悟，听故事只能知道不能变成认知，但是把自己代入进去，将会有新的体会和感受，我要多尝试这种方式去理解，去感受。这个我目前理解可以用在人文、管理、社交学科相关知识内。
04坏模因
人的身体有基因，人的认知有模因。这个说法真的很有意思。这里要记一下好模因和坏模因的定义。模因的载体是我们的思想，好的模因让我们理性，有自主性，独立思考。坏的模因符合4个特点：1.对载体有害，无论说得再冠冕堂皇；2.不是对真实世界的反映，违背基本哲学科学理论；3.拒绝多种可能性；4.拒绝评估。信则灵不信则不灵的东西不值得信。
综合看，坏模因具有不可证伪性。它无法证明自己是错的，怎么说都是对。如果一个概念不能含有条件，前提，有一个区域时空来证明，很可能是不靠谱的。绝对化的内容很容易值得质疑。
读书笔记：这个对思想的基础的单位、源头的创造，模因，很有意思，很有启发性。好的模因是理性的、独立思考的、自主的。坏的模因的这些定义，我的理解还是不够，只能先再抄一遍。坏模因具有不可证伪性，无法证明自己是错的，证明说都对。这个我实在不太好理解。我截至目前所受的教育，感觉太偏向于经验式教育、填鸭式教育。这些数学知识，定理，并不是我理解了它，而是我记住了它，背下了它，这是不对的。我对知识的理解，也是我记住了它，背下了它，而不是我理解了它。这样很不对，大厦无基。该怎么改变呐？我要多读一些近代科学历史的书记，对科学家们有一些更加感性和真切的认识，由他们当时做的工作和他们，去逐步改变自己当前这种知而不知的现状。
05笛卡尔
笛卡尔思维就是批判性思维，大胆的质疑一切。我在心里默念，我不知道，我什么都不懂，所以我向你发起挑战，你不一定就是对的，你的前提可能都是假的。科学的本质是无限接近真理，而不是单纯的继承或者颠覆。马斯克是这一条的践行者，他掌握第一定律原理，从物理学的基础出发，批判性地看待众多行业定理，不断突破，搞出了SpaceX，特斯拉和太阳能城，值得敬佩。
读书笔记：笛卡尔批判我理解了，但是我的问题是任何东西都需要有坐标系，要有基础。马斯克以物理学第一性原理为基础，我以什么为基础呐?数学的散状，是否可以成为类似物理学原理一样的基础性条件呐？我比较担心，当批判一切的时候，是否会陷入虚假批判主义的汪洋大海中？这一条和坏模因一样我都还需要进一步理解。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/2713.html
