网剧《隐秘的角落》已完美收官，短短半个月时间（不到）可谓火遍全网。《隐秘的角落》内容精彩、制作精良、整体完成度很高，豆瓣9.2评分是当之无愧的。
不同的思维钥匙，必然会引导你打开不同的世界大门。千雪追完本剧，选择了“笛卡尔”这把钥匙，来打开《隐秘的角落》背后的隐藏命题。
钥匙：“我思故我在”与“普遍怀疑”
《隐秘的角落》之所以会引发观众广泛的讨论，主要还是因为那个问题：你相信童话还是现实？这个源自于笛卡尔的故事，成为了此片备受讨论的引子。
那为什么是笛卡尔呢？作者难道不能编另外一个有选择情景的故事吗？到底《隐秘的角落》有什么样的隐秘新世界呢？
事实上，笛卡尔的身份除了数学家，还是中世纪重要的哲学家。最著名的“我思故我在”便是笛卡尔的哲学命题，这一命题开启了近代哲学的重大转向。
这样的命题与笛卡尔普遍怀疑的精神是无法割裂的。笛卡尔打破了固有的认知方式，从人们对事物原初的认识为起点，展开了对一切事物的普遍怀疑，在对一切进行搜索验证的普遍的怀疑过程中，逐步接近真理。
如果说，笛卡尔爱心坐标的故事是引导观众去猜测童话和现实的一道谜题，那么笛卡尔的思辨哲学理念，才是真正能够拨开迷雾的解题钥匙。但是这把钥匙的目的，并不是为剧情内容而设置，而是为了剧情背后所阐述的价值。
解读：以确然的怀疑解开《隐秘的角落》背后的人性命题
大凡悬疑犯罪题材，总归是在于探讨人性。
这部悬疑剧集看似是两起无关的案件偶然的碰撞，但两个案件的主人公却又有着惊人的相似。张东升和朱朝阳有很多的共同点：数学天赋高、性格孤僻、心思缜密
按照笛卡尔“普遍怀疑”的判断规则，按照层级递进的关系去质疑整个故事的源头，那么可能张东升和朱朝阳就是同一个人的不同时期发生的故事，这不是两个人的故事进行的时间交错，而实际上是同一个不同时期的两个人的空间交错。
张东升和朱朝阳在故事中的人性定位总是呈现相反状态的，例如当张东升呈现出罪恶状态时，朱朝阳就处于一种善良的状态。
反之，亦然。
善与恶，总是交替式的出现在这两个人物身上，并且始终呈现对峙状态，我有什么理由不去怀疑，他们原本就是一体？
在这样的怀疑下，就可以看出张东升和朱朝阳命运关联的必然性。
朱朝阳是张东升的曾经，他在少年时期确实有目睹过自己妹妹的不幸坠亡，但是妹妹并不是他推下去的，他只是在该施以援手的时候，选择了帮凶，他只是帮凶。
他选择相信童话长大，长大后成了张东升，无父母牵绊，孤身一人去组建一个家庭，因为在单亲家庭长大的压抑感，让他不能够接受自己离婚，不能够接受自己努力争取到的童话破裂，他再次走到了罪恶的边缘。这一次，他亲手推了自己的岳父母下山，成为了罪恶的主谋。
从帮凶到主谋，从冷漠到罪恶，人性中的隐秘的那一点恶，最终变成了大恶。
这或者便是这个语境下，对人性隐秘的角落命题的阐述。
这样的命题未免过于黑暗，但这种黑暗的命题，既能够揭示复杂的人性，也能够揭示复杂的社会。
只有过于黑暗，才会让人更加渴望光明。只有当我们都去思考，那么才有可能找到更加好的解题方法。
当然，如果你遵循剧集给出的已知条件，你能够得到一个“童话”般的命题，即便你的内心曾经有过黑暗，但只要这个世界的阳光和温暖够多，一样能够照进你的心房，黑暗最终会被战胜。
撰文：山月千雪
原创不易，抄袭必究！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/5652.html
